A apuração que desenhou uma seringa

Às 21h08 do domingo, 25 de outubro, a vantagem de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre Flávio Bolsonaro (PL) ficou maior que o número de eleitores das seções que ainda não tinham sido apuradas. Daquele instante em diante, nem se todos os votos restantes fossem para o adversário o resultado mudaria: Lula estava matematicamente reeleito. O gráfico da apuração, refeito minuto a minuto com os boletins de urna do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), tinha o contorno de uma seringa.

O formato de seringa não vem de manipulação: ele sai da geometria do 2º turno e do calendário daquela noite, como se verá abaixo. Mas a coincidência é difícil de ignorar. A gestão das vacinas contra a covid-19 no governo de Jair Bolsonaro, pai do candidato derrotado, voltou ao centro da campanha de 2026. E o próprio Flávio chegou a posar com uma seringa gigante para tomar uma “vacina contra o PT”.

Esta reportagem compara o 2º turno com o 1º usando os dados oficiais, explica como a apuração desenhou a seringa e reúne o que se sabe sobre o peso da pandemia nesta eleição.

A virada: de 2,2 milhões atrás a 4,4 milhões à frente

No 1º turno, em 4 de outubro, quem terminou na frente foi Flávio: 56.104.503 votos (47,03% dos válidos), contra 53.879.538 de Lula (45,16%). Três semanas depois, Lula somou 64.256.232 votos (51,79%) e Flávio, 59.826.041 (48,21%). Uma desvantagem de 2.224.965 votos virou uma vantagem de 4.430.191.

Entre um turno e outro, Lula ganhou 10,4 milhões de votos. Flávio ganhou 3,7 milhões.

Percentuais de candidatos sobre os votos válidos; comparecimento e abstenção sobre o eleitorado de 158.745.502 pessoas. Fonte: TSE, resultado oficial.

De onde vieram os votos

Os dois finalistas somaram 14,1 milhões de votos a mais no 2º turno. A conta fecha com três parcelas:

• 9,3 milhões de votos que, no 1º turno, foram para os outros dez candidatos. Augusto Cury (Avante, 3,45 milhões), Renan Santos (Missão, 2,68 milhões) e Ronaldo Caiado (PSD, 2,61 milhões) concentraram 8,7 milhões deles;
• 1,8 milhão a menos de votos brancos e nulos;
• 3,0 milhões de eleitores a mais nas urnas. O comparecimento subiu de 78,92% para 80,78% do eleitorado.

Esses números mostram o saldo, não a migração. Só com dados agregados não dá para saber quantos eleitores de Cury foram para Lula, nem quantos eleitores de Flávio no 1º turno ficaram em casa no 2º.

As pesquisas ajudam a ler esse saldo. Caiado, Zema e Cury declararam apoio a Flávio, e Renan Santos deixou seus eleitores livres. Mas os apoios não se converteram automaticamente. Na pesquisa Quaest feita de 17 a 20 de outubro, 48% dos eleitores de Cury diziam votar em Lula e 33% em Flávio. Entre os eleitores de Caiado, 57% iam de Flávio; entre os de Renan Santos, 51%.

A queda da abstenção também pesou. Ela passou de 21,08% para 19,22% do eleitorado, o que o Poder360 chamou de a maior baixa da história entre dois turnos.

Lula cresceu em todos os estados

Para comparar os estados de forma justa, a análise usa a parcela de Lula só entre os votos dados aos dois finalistas. No país, ela passou de 49,0% no 1º turno para 51,8% no 2º, uma alta de 2,8 pontos percentuais.

Essa alta aconteceu nas 27 unidades da federação e também no exterior. Foi de 1,2 ponto no Piauí, onde Lula já tinha quase 75%, a 4,3 pontos no Rio de Janeiro. Minas Gerais foi o único estado a trocar de lado: Flávio tinha 52,7% dos votos dados aos dois no 1º turno, e Lula terminou o 2º com 50,43% dos válidos.

Em votos, São Paulo pesou mais que qualquer outro estado. Lula ganhou 2,6 milhões de votos no estado entre os turnos e Flávio, 1,2 milhão, o que tirou 1,4 milhão da diferença a favor do candidato do PL. Depois vêm Minas Gerais (0,70 milhão), Rio de Janeiro (0,67 milhão), Bahia (0,65 milhão) e Pernambuco (0,47 milhão). Em Goiás, estado de Ronaldo Caiado, os candidatos de fora da polarização tinham somado 15,3% dos válidos no 1º turno. Ali a alta de Lula foi de 3,7 pontos, a terceira maior do país.

O comparecimento também mudou de forma desigual. Subiu na Bahia (+3,3 pontos), em Pernambuco (+3,0) e em São Paulo (+2,7). Caiu em estados do Norte, como Amapá (−8,1), Roraima (−6,0) e Acre (−5,7). Nesses três estados, Flávio teve menos votos no 2º turno do que no 1º.

A noite em que o gráfico virou seringa

O TSE publica no Portal de Dados Abertos o boletim de urna de cada seção eleitoral. São 499.205 boletins neste 2º turno, e cada um registra o horário em que o tribunal o recebeu para a totalização. Ordenando as seções por esse horário e somando os votos, dá para refazer o placar a cada minuto da noite. Os totais finais dessa reconstrução batem voto a voto com o resultado oficial, inclusive em cada estado.

Anatomia de uma seringa

Recortado das 17h até a vitória matemática, o gráfico tem todas as partes de uma seringa:

• A aba (17h05 a 17h07). Os primeiros 1.868 boletins, 776 deles do exterior, deram a Lula 58,6% dos válidos no primeiro minuto e 55,5% no terceiro. A abertura larga e curta entre as linhas faz o papel da aba onde se apoiam os dedos.
• O corpo (17h08 a 19h03). Durante quase duas horas nenhum boletim novo entrou na conta. A votação tinha sido prorrogada até as 19h nos locais onde as urnas ainda estavam abertas, e o TSE suspendeu o recebimento dos boletins até esse horário. As duas linhas correm paralelas, como as paredes do tubo.
• O bico (19h03 a 19h44). Com o fim da votação, os boletins voltam a chegar em massa e a distância entre os candidatos cai de 4,5 pontos para zero. O tubo se afunila.
• A agulha (19h44 a 21h08). Flávio passa à frente às 19h44, com 13,9% das seções apuradas, e Lula retoma a liderança às 20h23, com 47,3%. Nesse trecho as linhas nunca se afastam mais de 1,8 ponto dos 50% e formam uma agulha fina.
• O êmbolo. A linha tracejada dos 50%, que atravessa o desenho de ponta a ponta, completa a figura.

Por que o gráfico tem formato de seringa

Não há truque nos dados. A seringa nasce de três condições que se juntaram nesta eleição.

Só dois nomes na urna. No 2º turno, o percentual de Flávio é exatamente 100 menos o de Lula. As duas linhas são o espelho uma da outra em torno dos 50%, e é essa simetria que dá ao desenho um eixo, como o de um objeto torneado.

Uma prorrogação inédita, pedida pelas duas campanhas. O corpo da seringa são as quase duas horas em que o placar ficou parado. Às 13h22 daquele domingo, a campanha de Lula pediu ao TSE mais tempo de votação por falta de ônibus na Bahia, segundo a cronologia do Poder360. Em Salvador, mais da metade da frota ficou na garagem, segundo a CNN Brasil. Às 15h42 o PT estendeu o pedido a todo o país. Pouco depois foi a vez da campanha de Flávio, que pediu prorrogação em cidades do Sul e do Sudeste atingidas por chuvas, alagamentos e falta de energia.

O PT levou o caso ao Supremo Tribunal Federal às 16h22. Às 17h03, o ministro Cristiano Zanin prorrogou a votação até as 19h. Na decisão, ele registrou que “as duas candidaturas que disputam as eleições presidenciais no segundo turno alegaram problemas de transporte”. O Ministério Público Eleitoral tinha dado parecer contrário.

A ordem chegou quando a maior parte das urnas já estava fechada. O TSE esclareceu que a votação continuaria só onde não tinha sido encerrada às 17h. Também suspendeu o recebimento dos boletins, a totalização e a divulgação até as 19h. No balanço da noite, o presidente do tribunal, Nunes Marques, disse que não havia norma que autorizasse a prorrogação, “medida até então inédita no Tribunal”.

Na prática, pouca gente votou no tempo extra. Segundo o levantamento do TSE, 24.268 seções seguiam abertas depois das 17h10. Ao todo, 34.393 votos foram registrados depois das 17h, menos de 0,03% do comparecimento. Mas a pausa na totalização congelou o placar dos primeiros 1.868 boletins (55,5% a 44,5%) até as 19h03. Sem ela, os boletins teriam chegado sem interrupção desde as 17h, e o tubo não existiria.

Uma disputa apertada. Das 19h30 às 20h44, os dois candidatos ficaram a menos de 2 pontos percentuais um do outro. É isso que afina o fim do desenho em agulha. Numa vitória folgada, as linhas se abririam em leque.

Por fim, a escala. A silhueta aparece quando o eixo vertical é achatado, de 40% a 60% no gráfico ou de 15% a 85% no fim do vídeo. A escala não muda nenhum dado, só deixa o contorno à vista.

Por que a seringa é emblemática

A seringa é o objeto que simboliza a saída da pandemia de covid-19. No Brasil, também lembra a demora para que ela chegasse, um dos capítulos mais documentados do governo de Jair Bolsonaro.

A vacina que demorou

As ofertas começaram em meados de 2020:

• Julho de 2020. Em 30 de julho, o Instituto Butantan ofereceu ao Ministério da Saúde 60 milhões de doses da CoronaVac e não teve resposta, segundo o depoimento de Dimas Covas à CPI da Covid.
• Agosto de 2020. Em agosto, a Pfizer fez três ofertas, nos dias 14, 18 e 26, cada uma com a opção de 30 ou 70 milhões de doses, a US$ 10 por dose. O governo não aceitou nem recusou nenhuma delas, disse à CPI o executivo Carlos Murillo. Técnicos da comissão contaram 34 tentativas de contato da farmacêutica em 2020; houve interação do governo em 12 delas.
• Outubro de 2020. Um dia depois de o Ministério da Saúde anunciar a compra de 46 milhões de doses da CoronaVac, Bolsonaro respondeu a um seguidor nas redes: “Não será comprada”.
• Dezembro de 2020. Em dezembro, o presidente avisou que não tomaria a vacina, “e ponto final”. Dias depois, falando do contrato da Pfizer, disse: “Se você virar um jacaré, problema de você”.

A primeira dose no Brasil foi aplicada em 17 de janeiro de 2021, na enfermeira Mônica Calazans, com a CoronaVac, a mesma que, três meses antes, o presidente dissera que não seria comprada. O ex-ministro Eduardo Pazuello disse à CPI que a pasta respondeu à Pfizer “inúmeras vezes”. Aliados do governo argumentaram que a lei só permitiu aceitar as cláusulas do contrato a partir de março de 2021.

O relatório final da CPI foi aprovado em outubro de 2021, por 7 votos a 4. Nele, o relator Renan Calheiros apontou um “atraso deliberado” na compra de vacinas e o classificou como a omissão mais grave do governo. A comissão pediu 80 indiciamentos. Bolsonaro foi enquadrado em nove crimes, entre eles epidemia com resultado morte, charlatanismo, prevaricação e crimes contra a humanidade.

Na Justiça, a maior parte das apurações não avançou. Em 2022, a Procuradoria-Geral da República pediu o arquivamento de cinco delas, e em 2023 o ministro Dias Toffoli arquivou duas frentes. Em setembro de 2025, o ministro Flávio Dino mandou a Polícia Federal abrir inquérito sobre as conclusões da CPI.

Quantas mortes o atraso custou

O Brasil registrou mais de 715 mil mortes por covid-19. Quantas delas uma vacinação mais cedo teria evitado depende do método e das premissas de cada estudo. Mesmo assim, as estimativas chegam à mesma ordem de grandeza: dezenas de milhares de vidas.

• Cerca de 47 mil mortes de idosos. Pesquisadores da Fiocruz e da Unesp estimaram, na revista The Lancet Regional Health – Americas, que a vacinação evitou 58.644 mortes de pessoas com 60 anos ou mais até agosto de 2021. Se a mesma campanha tivesse começado oito semanas antes, outras 47 mil mortes teriam sido evitadas. Os autores tratam o número como um piso, porque ele conta só os idosos e só o efeito direto da vacina.
• 86.639 mortes. Um modelo epidemiológico publicado na Revista Brasileira de Epidemiologia simulou o início da vacinação em 8 de dezembro de 2020, data em que o Reino Unido começou a vacinar. Nesse cenário, 86.639 mortes teriam sido evitadas até junho de 2022, 13,2% do total do período.
• 95,5 mil mortes. Foi a estimativa que a equipe do epidemiologista Pedro Hallal, da UFPel, apresentou à CPI para o efeito do atraso na compra da Pfizer e da CoronaVac. É um cálculo apresentado numa audiência pública, não um estudo revisado por pares.

O eleitor bolsonarista e a vacina

A resistência à vacina foi maior entre os apoiadores do presidente. Em dezembro de 2020, o Datafolha encontrou 22% de brasileiros que não pretendiam se vacinar. Entre os que diziam confiar sempre em Bolsonaro, eram 33%. Em julho de 2021, com a vacinação em curso, só 5% dos entrevistados não tinham se vacinado nem pretendiam. Entre quem pretendia votar em Bolsonaro em 2022, a parcela subia para 9%. Em 2023, a rejeição à vacinação de crianças era de 27,2% entre eleitores de Bolsonaro e de 2,2% entre eleitores de Lula, segundo pesquisa da Unifesp com o Instituto Ideia.

Estudos com dados de todos os municípios encontraram o mesmo padrão:

• Cidades com mais votos em Bolsonaro aplicaram menos doses por habitante (BMC Public Health, 2023).
• Essas cidades também tiveram a maior mortalidade por covid na segunda onda, mesmo quando comparadas a municípios com nível parecido de desigualdade (The Lancet Regional Health – Americas, 2022).
• Outro estudo associou cada 10 pontos percentuais a mais de eleitores de Bolsonaro a cerca de 24 mortes a mais por 100 mil habitantes (PLOS ONE, 2024). Os autores frisam que mostram correlação, não causalidade.

Também há evidência em sentido contrário. Uma pesquisa da UFRJ com o instituto francês IRD concluiu que as falas do presidente frearam a vacinação só nos primeiros meses. Depois, as cidades mais bolsonaristas recuperaram o ritmo.

O alerta veio cedo. Em maio de 2020, quando o país contava 7.288 mortos, a revista médica The Lancet publicou o editorial “COVID-19 in Brazil: ‘So what?’”. O título retomava o “E daí?” com que Bolsonaro tinha respondido a uma pergunta sobre o número de mortes. Segundo o texto, a maior ameaça à resposta brasileira à pandemia talvez fosse o próprio presidente.

A pandemia na campanha de 2026

Jair Bolsonaro não disputou esta eleição. Ele está inelegível por decisão do TSE desde 2023 e foi condenado pelo STF, em setembro de 2025, a 27 anos e 3 meses de prisão pela trama golpista. O filho Flávio foi o escolhido para representar a família. A memória da pandemia veio junto.

O candidato do PL tentou se descolar do pai nesse ponto. Em julho, num ato em Fortaleza, tomou a “vacina contra o PT” numa seringa gigante: “Já sou vacinado, mas vou dar uma dose de reforço”. Em agosto, numa sabatina, apresentou-se como “um Bolsonaro vacinado de fato”, sem deixar de defender o pai.

A campanha de Lula fez o caminho inverso e pôs a pandemia na vitrine. Levou à propaganda Déa Lúcia, mãe do humorista Paulo Gustavo, morto de covid em 2021, que declarou apoio a Lula dizendo que “Flávio é retrocesso”. Nos debates, o tema voltou várias vezes. No da Band, em 18 de outubro, Lula citou mais de 716 mil mortos e disse que metade poderia ter sido evitada; Flávio respondeu que o pai “deu o seu melhor”. No da Globo, em 23 de outubro, Flávio rebateu outra cobrança dizendo que “foi o SUS que salvou o presidente Bolsonaro”.

Para uma parte dos eleitores, a pandemia foi decisiva. Em março, a AtlasIntel ouviu os eleitores que diziam não votar em Flávio “de jeito nenhum” e já tinham votado em Jair. O motivo mais citado por eles para não votar mais “em um Bolsonaro” foi “erros na condução da pandemia”, com 28,6%. Ficou à frente de autoritarismo (18,7%) e de corrupção (12,1%).

Convém dimensionar isso com cuidado. Trata-se de um subgrupo, ouvido sete meses antes da eleição. Nenhuma pesquisa publicada mediu quanto a memória da pandemia pesou no resultado final, e as análises feitas depois da votação dão mais peso ao Nordeste, à queda da abstenção e à rejeição a Flávio. O que os dados permitem afirmar é mais modesto e, ainda assim, forte: a pandemia continuou a afastar eleitores do sobrenome Bolsonaro, e a eleição foi decidida por uma margem de 3,6 pontos percentuais.

Uma imagem que ninguém desenhou

Ninguém planejou a seringa. Ela é o retrato de uma noite com só dois nomes na urna, uma prorrogação inédita e uma disputa apertada. Mas, numa eleição em que a memória das vacinas atrasadas afastou eleitores do sobrenome Bolsonaro, o gráfico da apuração terminou com o formato do objeto que mais simbolizou aquela memória.

Como a análise foi feita

• Dados: os boletins de urna do 2º turno vêm do Portal de Dados Abertos do TSE: 28 arquivos (27 UFs e exterior), conferidos com o código SHA-512 publicado pelo tribunal. Os resultados oficiais dos dois turnos, no Brasil e em cada estado, vêm do site de resultados do TSE.
• Ferramentas: Python, com pandas para os dados, matplotlib para os gráficos e Manim para o vídeo.
• Horário: o horário de cada seção é o de recebimento do boletim pelo TSE, em horário de Brasília. O placar exibido ao público na noite da eleição pode ter tido segundos ou minutos de atraso em relação a ele.
• Vitória matemática: é o primeiro instante em que a vantagem de Lula superou o número de eleitores aptos das seções que ainda não tinham chegado. É um critério conservador, porque supõe que todos esses eleitores votariam, e todos em Flávio.
• Lacunas: 43 seções do exterior não têm boletim próprio (41 delas não foram instaladas, segundo o TSE). Mesmo assim, os totais da reconstrução são iguais aos do resultado oficial.

Fontes

Dados

• TSE, Portal de Dados Abertos: boletins de urna das eleições de 2026.
• TSE, resultados oficiais de Presidente do 1º turno (eleição 6257) e do 2º turno (eleição 6258).

A prorrogação e a campanha de 2026

• TSE: esclarecimento sobre a prorrogação (25/10), balanço do 2º turno (26/10) e votos registrados após as 17h (27/10).
• STF: Zanin prorroga votação até as 19h (25/10).
• Poder360: cronologia da ampliação do horário (26/10) e queda da abstenção (25/10).
• CNN Brasil: decisão de Zanin (25/10). Times Brasil: parecer do MPE (25/10).
• Quaest, via DGABC: voto dos eleitores de Cury, Caiado e Renan Santos (21/10). A Crítica: apoios no 2º turno (08/10).
• AtlasIntel/Arko Advice, via Jovem Pan: motivos de rejeição (01/04).
• SBT News: Flávio e a seringa gigante (11/07). Estado de Minas: “um Bolsonaro vacinado” (04/08).
• Poder360: Déa Lúcia apoia Lula (18/10). Agência Brasil: debate da Band (19/10). Congresso em Foco: debate da Globo (23/10).
• Agência Brasil: condenação de Bolsonaro (11/09/2025). Poder360: por que Bolsonaro não pôde votar (01/10).

Vacinas e pandemia

• Agência Senado: ofertas da Pfizer (13/05/2021), Butantan e Pfizer confirmam demora (28/05/2021), mortes evitáveis na CPI (24/06/2021) e fim da CPI (26/10/2021).
• Agência Brasil: “atraso deliberado” no relatório (20/10/2021), arquivamentos de Toffoli (02/03/2023), primeira vacina (17/01/2026) e cinco anos da pandemia (11/03/2025).
• CNN Brasil: 34 contatos da Pfizer (27/05/2021) e “não será comprada” (21/10/2020).
• Poder360: “não vou tomar vacina” (15/12/2020) e “virar jacaré” (04/03/2021).
• Correio Braziliense: os crimes do relatório (21/10/2021). Congresso em Foco: PGR pede arquivamento (25/07/2022). STF: inquérito sobre a CPI (18/09/2025).
• Ferreira et al., The Lancet Regional Health – Americas, 2022. Araújo et al., Revista Brasileira de Epidemiologia, 2023.
• Xavier et al., The Lancet Regional Health – Americas, 2022. Seara-Morais et al., BMC Public Health, 2023. Razafindrakoto et al., PLOS ONE, 2024.
• Datafolha, via A Gazeta (12/12/2020) e Poder360 (13/07/2021). Unifesp/Instituto Ideia, via Jornal de Brasília (07/09/2023). UFRJ/IRD, via A Tarde (18/03/2022).
• The Lancet, “COVID-19 in Brazil: ‘So what?’”, vol. 395, p. 1461, 9 de maio de 2020.